拒絕基因食物
法治社會並不等同公正社會
自家教育合法化-推動多元化教育,全民學卷制
醫療有選擇,人人有健康
白領罪犯的禍害
大麻應否合法化?
經濟動盪的真正原因
自己修行,改革制度,脫離制度。
如各位聽眾有實質性解決問題的方案,歡迎各位聽眾提出。
並且我們歡迎聽眾朋友上來節目中分享。請電郵到 [email protected]
《自然療法與你》 《靈丹妙藥的同類療法》 《自力更新》 袁大明醫生 周兆祥博士 癌症 一般病症
中華醫藥何去何從?(二)

中華醫藥何去何從?(二)

2007-07-13

主題 Topic: 中華醫藥何去何從?(二)
主持人 Hosted by: 袁大明自然療法醫生 / 王岸然 / 甘永賢 / 何佐治醫生
嘉賓 Guest:張士君註冊中醫師(關注香港中醫藥政策聯席會議主席) / 龍玉萍女士(香港中醫執業資格試權益組主席)
下載重溫:第 1 節    第 2 節    第 3 節    第 4 節

節目簡介:
香港自回歸以後,表面上設立多項機制,正視中醫藥的地位,原意是好的。可是,當政策落到下面,一眾掌權的人便實行種種厚此薄彼的手法,甚而明顯地以權謀私,加上本地以西醫為主的醫療管理單位,根本無心推動中華醫療,因此中華醫藥的前景,仍未說得上明朗,反而情況堪虞。

現時監管中醫藥的機構,乃「中醫藥管理委員會」,並未負上推廣中華醫藥的基本職能和責任,只見內部污煙障氣,實在叫人難堪。本集嘉賓龍女士,現為暨南大學舉辦的中醫課程(兼讀制)學生,2001年入學至今已進入第六個年頭;她和一眾同學都認為,「委員會」不給予他們中醫執業試的資格,實屬不公。

據她所述,入學時有關法例只訂明修畢註冊的中醫學位課程後,便可以報考執業試,通過後始能行醫。然而2002年委員會卻突然修改法例,列明只有5年全日制中醫課程的畢業生,始能參加考試,對他們極不公平。當然,浸會大學和香港大學都有開設兼讀制中醫課程,但委員會曾由浸會大學校長做主席,之後即批准該校畢業生有考試資格,後來主席換了香港大學的人接任,又給予香港大學兼讀中醫學生考試資格!連澳洲墨爾本大學的中醫畢業生,也可以透過浸、港兩大學的銜接課程,獲得考試資格。惟獨暨南大學和廈門大學的學生,如何也不獲考核資格,實在不公平。

委員會一直以來,採取拒絕對話、拒絕處理的態度。他們不肯回應為何不讓暨廈兩校的中醫學生考試,也從未溝通便否定其課程的認受性,又不透露要求他們額外做些甚麼便可考試,即使把課程資料送交委員會,對方也立即表示不會審核。據龍女士所講,這明顯是歧視國內的中醫水準。我們綜合本兩段所講的,便見有權在手者活活在以權謀私,蠻不講理。

另外,西醫經常批評其他醫療方法(包括中醫),指它們「沒有科學根據」,然而真相是怎樣?所謂「科學」,即係某種醫療方法,應通過「雙重盲障」測試,證實為有效或無效。可是,很多醫療方法根本無法這樣做,例如洗腸,我們無法做一個「假洗腸」,所以不能用以上方法測試。要小心,未被同樣方法推定為無效,不等於該方法真的無效,中肯的講法只能說「不知道」,或者參考多年來的臨床經驗,而非像西醫那樣,抱排拒、輕視的態度處理。事實上,1977年美國調查過當時西醫所用的醫療方法,發現89%均未經「雙重盲障」測試;1985年又做過同一樣的調查,依然有87%也「沒有科學根據」,不過西醫卻不斷宣傳其方法最有效,無疑是霸道得很。

另一位嘉賓張士君醫師,提出中醫方法,也很難用西方的所謂「科學方法」測試,大家的學說根本不同(如何探測濕熱?),但數千年來行之有效,內藏博深哲理,卻遭西醫劃一排擠,實在讓人痛心。

每當有人要求政府加強對中醫的支持,他們往往只推說現時沒有足夠資源去做;這說法極之荒謬!每年400多億醫療撥款,難道就不能給些發展中醫藥?是不為也,非不能也。為何延續了數千年的醫藥知識和文化,現在有人願意接捧,但要受到這樣的遭遇?





熱門搜尋