拒絕基因食物
法治社會並不等同公正社會
自家教育合法化-推動多元化教育,全民學卷制
醫療有選擇,人人有健康
白領罪犯的禍害
大麻應否合法化?
經濟動盪的真正原因
自己修行,改革制度,脫離制度。
如各位聽眾有實質性解決問題的方案,歡迎各位聽眾提出。
並且我們歡迎聽眾朋友上來節目中分享。請電郵到 [email protected]
《自然療法與你》 《靈丹妙藥的同類療法》 《自力更新》 袁大明醫生 周兆祥博士 癌症 一般病症
教院風波問題癥結何在?

教院風波問題癥結何在?

2007-06-22

主題 Topic: 教院風波問題癥結何在?
主持人 Hosted by: 袁大明自然療法醫生 / 王岸然 / 甘永賢 / 何佐治醫生
嘉賓 Guest:孫柏文

下載重溫:第 1 節    第 2 節    第 3 節

內容摘要:
教院風波終於告一段落,結尾是羅范椒芬主動辭去公職,並附有公開信一封。她提到一點讓人印象深刻,評價香港有個「畸形政治生態」。當然,這反映她的不忿,可以看成一種發洩,可是她這個不忿,又是否言之成理呢?或者我們能否在這件事的背後,看出其他觀點來呢?

事情結束,我們可以重新審視一下。這次教院風波調查所涉及的費用,達到九千萬之多,絕大部分均是律師費。我們經常為司法制度而驕傲,然而為甚麼我們的訴訟費用如此昂貴?這套制度之下,真正能夠運用訴訟權的,通常是有錢人,因為只有他們才負擔得起訴訟費用。總而言之,法治只是一個讓司法參與者(包括法官、律師等)肥大的制度,一件官司控辯雙方其實都是輸家,最得益的就是法律專業人員,教院調查此事再一次證明這一點。

一個猶太籍律師曾經如此評價過,他說我們活在一個法治社會,但不是一個公平公義的社會。簡單來說,法治不等於公平公義。大家看這個社會,一旦要所謂「伸張公義」,對一般人來說便得花上畢生積蓄,絕對會卻步。這種荒謬的制度導致荒謬的收費,甚至可以用obscene(按:不雅得令人作嘔)來形容之。

另一方面,這件事其實正如《明報》一篇文章所形容那樣,彷彿是一齣現實版的「溏心風暴」爭產劇,其實與所謂的學術自由並無太大關係。簡單一點說,如果莫禮時獲教院續約,整件事根本不會發生;即使調查開始以後,我們看到的只不過是涉事者在玩政治,玩權力鬥爭,目的只是維護自身利益,對於社會實在沒太大益處。

那麼我們便要問,為甚麼會有高昂的律師收費?為甚麼高教界的人也會被看做爭產電視劇的演員?關鍵在我們的社會過分倚賴專業人士。正如香港更好大行動一直相信的,所有專業人士只會把問題複雜化,他們的首要考慮是設計一個制度讓自己所屬專業自肥。導致今天的局面,問題源於我們的教育制度不夠多元化,市民沒有廣泛的知識來處理日常各種事務,於是便得靠專業人士協助,靠他們又往往涉及高昂的顧問費用。

又因為這個失敗的教育制度不重視獨立思考,於是大部分市民都只懂對某些事件主角大肆謾罵,卻沒多少人說得出解決問題的方法,只管叫人下台。然而,即使某個人下了台,其他事情沒有任何改變的話,問題始終存在不動。我們可以理解,羅太所講的「畸形政治生態」的意思正在於此。





熱門搜尋