香港自回歸以後，表面上設立多項機制，正視中醫藥的地位，原意是好的。可是，當政策落到下面，一眾掌權的人便實行種種厚此薄彼的手法，甚而明顯地以權謀私，加上以西醫為主的醫療管理單位，根本無心推動中華醫療，因此中華醫藥的前景，仍未說得上明朗，反而情況堪虞。

現時監管中醫藥的機構名為「中醫藥管理委員會」，並未負上推廣中華醫藥的基本職能和責任，只見內部污煙障氣，實在叫人難堪。本集嘉賓龍女士，現為暨南大學舉辦的中醫課程（兼讀制）學生，2001年入學至今已進入第六個年頭；她和一眾同學都認為，「委員會」不給予他們中醫執業試的資格，實屬不公。

據她引述，入學時有關法例只訂明修畢註冊的中醫學位課程後，便可以報考執業試，通過後始能行醫。然而2002年委員會卻突然修改法例，列明只有5年全日制中醫課程的畢業生，始能參加考試，對他們極不公平。當然，浸會大學和香港大學都有開設兼讀制中醫課程，但「委員會」曾由浸會大學校長做主席，之後即批准該校畢業生有考試資格，後來主席換了香港大學的人接任，又給予香港大學兼讀中醫學生考試資格！連澳洲墨爾本大學的中醫畢業生，也可以透過浸、港兩大學的銜接課程，獲得考試資格。惟獨暨南大學和廈門大學的學生，如何也不獲考核資格，實在不公平。

「委員會」一直以來，採取拒絕對話、拒絕處理的態度。他們不肯回應為何不讓暨廈兩校的中醫學生考試，也從未溝通便否定其課程的認受性，又不透露要求他們額外做些甚麼便可考試，即使把課程資料送交委員會，對方也立即表示不會審核。據龍女士所講，這明顯是歧視國內中醫。我們綜合本兩段所講的，便見有權在手者實在是以權謀私，蠻不講理。

另外，西醫經常批評其他醫療方法（包括中醫），指它們「沒有科學根據」，然而真相是怎樣？所謂「科學」，即係某種醫療方法，應通過「雙重盲障」測試，證實為有效或無效。可是，很多醫療方法根本無法這樣做，例如洗腸，我們無法做一個「假洗腸」，所以不能用以上方法測試。要小心，未被同樣方法推定為有效，不等於該方法真的無效，中肯的講法只能說「不知道」，或者參考多年來的臨床經驗，而非像西醫那樣，抱持排拒、輕視的態度處理。事實上，1977年美國調查過當時西醫所用的醫療方法，發現89%均未經「雙重盲障」測試；1985年又做過同一樣的調查，依然有87%也「沒有科學根據」，不過西醫卻不斷宣傳其方法最有效，無疑是霸道得很。

另一位嘉賓張士君醫師，提出中醫方法，也很難用西方的所謂「科學方法」測試，大家的學說根本不同（如何探測濕熱？），但數千年來行之有效，內藏博深哲理，卻遭西醫劃一排擠，實在讓人痛心。

每當有人要求政府加強對中醫的支持，他們往往只推說現時沒有足夠資源去做；這說法極之荒謬！每年400多億醫療撥款，難道就不能撥出一部份去發展中醫藥？是不為也，非不能也。為何延續了數千年的醫藥知識和文化，現在有人願意接捧，但要受到這樣的遭遇？