教院風波問題癥結何在？ 2007-06-22 主題 Topic： 教院風波問題癥結何在？ 主持人 Hosted by： 袁大明 自然療法醫生、王岸然、甘永賢、何佐治醫生 嘉賓 Guest：孫柏文
內容摘要： 事情結束，我們可以重新審視一下。這次教院風波調查所涉及的費用，達到九千萬之多，絕大部分均是律師費。我們經常為司法制度而驕傲，然而為甚麼我們的訴訟費用如此昂貴？這套制度之下，真正能夠運用訴訟權的，通常是有錢人，因為只有他們才負擔得起訴訟費用。總而言之，法治只是一個讓司法參與者（包括法官、律師等）肥大的制度，一件官司控辯雙方其實都是輸家，最得益的就是法律專業人員，教院調查此事再一次證明這一點。 一個猶太籍律師曾經如此評價過，他說我們活在一個法治社會，但不是一個公平公義的社會。簡單來說，法治不等於公平公義。大家看這個社會，一旦要所謂「伸張公義」，對一般人來說便得花上畢生積蓄，絕對會卻步。這種荒謬的制度導致荒謬的收費，甚至可以用obscene（按：不雅得令人作嘔）來形容之。 另一方面，這件事其實正如《明報》一篇文章所形容那樣，彷彿是一齣現實版的「溏心風暴」爭產劇，其實與所謂的學術自由並無太大關係。簡單一點說，如果莫禮時獲教院續約，整件事根本不會發生；即使調查開始以後，我們看到的只不過是涉事者在玩政治，玩權力鬥爭，目的只是維護自身利益，對於社會實在沒太大益處。 那麼我們便要問，為甚麼會有高昂的律師收費？為甚麼高教界的人也會被看做爭產電視劇的演員？關鍵在我們的社會過分倚賴專業人士。正如香港更好大行動一直相信的，所有專業人士只會把問題複雜化，他們的首要考慮是設計一個制度讓自己所屬專業自肥。導致今天的局面，問題源於我們的教育制度不夠多元化，市民沒有廣泛的知識來處理日常各種事務，於是便得靠專業人士協助，靠他們又往往涉及高昂的顧問費用。 又因為這個失敗的教育制度不重視獨立思考，於是大部分市民都只懂對某些事件主角大肆謾罵，卻沒多少人說得出解決問題的方法，只管叫人下台。然而，即使某個人下了台，其他事情沒有任何改變的話，問題始終存在不動。我們可以理解，羅太所講的「畸形政治生態」的意思正在於此。
Youtube Version: （上）
Youtube Version: （下） |
 
|
