安穩，人民很 快樂，國內沒有矛盾，沒有鬥爭？

其實，結果是剛剛相反。幾乎所有實行民主制度的國家，都是充滿矛盾，鬥爭，痛 苦，不安。因為這個所謂“民主”的遊戲規則，是“票”。得票最多的人 就是贏家。 為了這張票，競選人會不擇手段去拿這張票，包括講假話，答應任何事，講很虛幻 的概念來滿足選民的要求。所以所有這些選民都覺得很奇怪， 為什麼每一次都以 為自己選了一個很好的人，但當選後卻變了另一個人？

一人一票的選舉遊戲，只會產生一個懂得講謊話的政客，不會產生一個會幹實事， 一心只為人民服務的人。好像打籃球的贏家，一定是高的一樣。這是“邏輯”。

還有，在很多外國的民主選舉，以所有有資格的選民來算，平均只有大概一半的人 會去投票，其他的人就是今天所謂的“投白票”。然後，在已投的票裏， 獲得超過 半數票的人就是贏家。通常來說，幾乎所有的贏家都只是獲得半數多一點而已。如 果以全部有資格選民來算，可以說絕大部分當今的政客，都沒有 獲得過半數的票 的。這也解析了為什麼在所有的民主選舉，沒有一個國家會把“白票”也算在裏面。 因為這樣做的話，幾乎所有的選舉都會自動“流選”， 而導致整個“民主制度”的崩潰。

另一個“民主選舉”引起的問題，就是“矛盾”。因為在選舉途中，一定會互相攻擊， 製造敵人。所以為什麼在所有的民主選舉，贏家會馬上呼籲“社會團 結”。但說是 容易做時難。矛盾被創造出來以後，是很難去化解的。在外國的例子，因為被選出 來的人都是為了自己利益的政客，他們都很瞭解，沒有永遠 的“敵人”。因為對自 己有利的人，就是朋友。所以在這“民主政體”裏，只有“交易”，沒有“理想”。

如果我們觀察兩個人口最多的國家：中國與印度。印度是民主體制，而中國是一黨 專政。五十年前，中國與印度的情況是差不多：貧窮，落後，文盲。今天 卻是天 淵之別。為什麼？

為什麼“一黨專政”比“多黨民主”是好得多？

“自由”又是甚麼？全世界最沒有自由的國家是那一個？甚麼決定我們有多少自由？ 答案可能令你很驚訝！

 

本集討論區